“Asimismo, pone en conocimiento que a través de diversos medios de comunicación virtuales el denunciante viene efectuando publicaciones que atentan contra el buen nombre de su defendido, haciendo públicas actuaciones de la carpeta fiscal en clara afectación a la reserva de la investigación, por lo que solicita se ponga un límite a dicha actuación maliciosa y se evite el acceso a la carpeta fiscal de personas ajenas a la investigación”.
Lo que acaban de leer es un extracto de la exposición del abogado de la PUCP y jefe del Área Penal y “Compliance” de BBGS Abogados, Luis Felipe TENORIO GUADALUPE, quien defiende a Juan Carlos PAVIC MORENO -otrora director de la Dirección General de Aeronáutica Civil (2014-2020)- en el caso del fideicomiso de Collique, refiriéndose a mi persona (el denunciante) en una entrevista virtual con la fiscal Mónica Paola SILVA ESCUDERO, quien hizo eco con absoluta complacencia de dicho pedido y desde ese momento me impidió ver la carpeta fiscal, a la que ya había accedido por disposición de ella misma. Amén de que a dicho letrado sí le concedió una entrevista, en cambio cuando la solicité, la denegó.
Las “publicaciones” contra Pavic de las cuales el abogado Tenorio hace referencia son las “Corrupción al rojo vivo en el contrato de fideicomiso del Aeródromo de Collique” (03/03/2024) y “Sr. PAVIC MORENO hable ahora o calle para siempre” (12/05/2024), referidas al proyecto del nuevo aeródromo para la Escuela de Aviación Civil en Pampa Ñoco (Grocio Prado, Chincha, Ica) a construir en reemplazo al de Collique.
La prometida infraestructura a la fecha no existe, pese a que el contrato de fideicomiso para construirla fue suscrito hace casi quince años. Apenas hay una pista incompleta y precaria dejada a la suerte de la arena, la neblina y las excretas de las gaviotas. Minúsculo avance que costó poco más de quince millones de soles aproximadamente, según documentación del MTC.
“Fideicomiso” no es más que una forma de administrar de forma eficaz una considerable cantidad de dinero en beneficio de una persona o institución. El fideicomisario es el que se beneficia del fideicomiso que en este caso lo representa la DGAC, el fideicomitente es el que entrega el dinero, en este caso DHMont tras haber “comprado” el Aeródromo de Collique y el fiduciario es el que administra ese dinero, en este caso La Fiduciaria S.A.
Según el abogado y toda su perorata expuesta también por escrito en el expediente fiscal, Pavic no tiene nada que ver con el cumplimiento del contrato porque este documento lo firmó su predecesor, Ramón GAMARRA TRUJILLO. Si es así, Dr. Tenorio ¿entonces por qué Pavic firmó hasta cinco oficios del 2014 al 2019 en los cuales requirió a Paulo César COMITRE BERRY, ceo de La Fiduciaria, para que entregue los estados financieros de las cuentas bancarias del fideicomiso? Oficios que nunca fueron respondidos por Comitre, en clarísima violación a los términos del contrato.
Peor aún, la Fiduciaria permitió la pérdida de más de tres millones de soles en intereses que el Banco Continental dejó de pagar al Estado tras reducir la tasa de interés. Por eso DHMont mediante carta notarial le requirió a Pavic que se proceda a remover La Fiduciaria. Solicitud que jamás tuvo respuesta por parte de dicho director pese a que el mismo contrato le facultaba a remover al fiduciario.
Por eso que La Fiduciaria sigue a cargo del fideicomiso como si nada hubiera pasado. Y por más que Ud. sostenga que se encargaron las acciones legales contra ese banco -y no contra La Fiduciaria ojo- al estudio Benites, Forno & Ugaz, lo cierto es que hasta ahora ninguno de los denunciados ha podido afirmar que se recuperó el dinero.
Por cierto, no califico como “persona ajena a la investigación”, pues fui quien interpuso la denuncia penal, a la par que la misma fiscal Silva en su disposición fiscal reconoció el “legítimo interés” que tengo para acceder a la documentación, lo cual no fue objetado por ninguno de los denunciados. Incluso, el derecho fundamental de autodeterminación informativa me faculta a acceder a toda información donde figure mi nombre. Y la publicación de una parte del expediente -relacionado a Mont y no a Pavic- la hice cuando la fiscal Silva ya había arruinado la investigación con su dictamen archivador: no existía investigación, no había reserva. Desconocer eso sí es un atentado pero contra el sentido común y una actuación maliciosa o quizá penosa en todo sentido.
Documento completo del “ACTA DE ENTREVISTA VIRTUAL” de la entrevista concedida al abogado defensor de Juan Carlos PAVIC MORENO, Luis Felipe TENORIO GUADALUPE, por parte de la fiscal provincial titular del Sexto Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, Mónica Paola SILVA ESCUDERO, en el caso fiscal n.° 506015506-2023-500-0. Una página
[NALL OCR] Folio 669 Luis Felipe TENORIO GUADALUPE (abogado de Juan Carlos PAVIC MORENO). Cf. n.° 500-2023. 1p by No Apaguen La Luz
