El informe del estudio Muñiz a favor de la venta del aeródromo de Collique

En el 2008, a pedido de parte, el estudio MUÑIZ PÉREZ-TAIMAN & RAMÍREZ LUNA-VICTORIA ABOGADOS (ahora llamado MUÑIZ OLAYA MELÉNDEZ CASTRO ONO & HERRERA abogados), a través de su socio principal Jorge Édgar José MUÑIZ ZICHES y uno de los abogados de su buffet, el aprista Luis Alberto MOLERO COCA, elaboró un informe legal de 32 páginas en el cual dizque hacen un análisis de la situación jurídica del terreno del aeródromo de Collique, que estaba compuesto por dos predios inscritos en los registros públicos.

En dicho informe concluyen que el aeródromo de Collique no pasó a manos del Estado por medio de una donación con cargo hecha por la Liga Nacional de Aviación y su colecta pública nacional, sino por una “liberalidad”. Asimismo concluyen que Collique tampoco se encuentra reservado para la defensa nacional. Dos tamañas mentiras que hacen caer como un castillo de naipes a todos los argumentos esbozados en su extenso dossier, amén de otras omisiones o argumentos absurdos que pudiéramos encontrar. Primera mentira: el Código Civil de 1936 jamás, jamás de los jamases, incluyó el término “bajo sanción de nulidad” en su art. 1474, segundo párrafo, sobre la donación de bienes inmuebles.

Y esos dos señores, como abogados que son, conocen perfectamente de un principio elemental en el Derecho que viene de Francia pero que omitieron citar en su informe: el principio jurídico de “pas de nullité sans texte” (“no hay nulidad sin texto”). Si el Código Civil de 1936 no estableció ese tipo de sanción en el supuesto que la donación de bienes inmuebles no se haga a través de escritura pública, de ninguna forma puede suponerse la existencia de tal sanción y que por tanto no habría donación si no hay la bendita escritura pública. Creer ello solo puede salir de la mente afiebrada de alguien que deshonra a la profesión del Derecho y que babea por darle la razón a los angurrientos clientes que ya se sabía estaban haciendo un faenón con Collique.

Con respecto a la segunda mentira, los señores abogados del estudio Muñiz omitieron citar el D.S. n.° 004-77/AE del del 14 de febrero de 1977  que creó la base FAP Collique, como unidad dependiente del comandante general de la Fuerza Aérea del Perú y que, tal como lo señala el considerando de esta norma, se dio ese estatus de “Base FAP” para la defensa nacional. Y si es que no sabían de la norma, podían mandar a uno de los suyos al aeródromo de Collique en cuya entrada estaba un cartel gigante “BIENVENIDOS A LA BASE FAP COLLIQUE”. Entonces no nos pueden venir a decir a los peruanos tamaña mentira que “no se ha encontrado algún documento o acto mediante el cual se acredite que el terreno de Collique ha sido reservado para fines de defensa nacional”. Y así, podríamos, con los hechos y la ley en la mano, seguir destruyendo este informe.

Qué curioso que justo este estudio haya sido el protagonista de varias notas a propósito del escándalo de Odebrecht en el 2019, además de haber sido allanada su oficina en Lima, también haya prestado sus servicios intelectuales para un caso en el cual el protagonista es uno de los socios de aquella, me refiero a Graña y Montero.

Para quienes todavía creen en ustedes, entre jóvenes y viejos, o hasta los ven como la última coca cola del desierto, vendría bien que respondan también ¿Por qué razón sacaron vergonzosamente al fundador del estudio incluso colocando un aviso en el diario El Comercio en el cual se hacía público que había dejado ser socio del estudio? ¿Qué argumentos usó Alberto Alex Jesús FORSYTH SOLARI en contra de sus socios para irse del estudio sin que tomaran alguna acción legal, sea civil o penal, contra él? A ver pues.

El INFORME LEGAL del 12 de junio de 2008 de Muñiz, Ramírez, Pérez-Taiman & Luna-Victoria, Abogados para el cliente, Superintendencia de Bienes Nacionales – SBN. También conviene preguntar, cuánto cobraron por el servicio y que otros más, vinculados al caso, elaboraron y cobraron.